近日，德庆县崇德调解工作室以专业调解能力和公正态度，成功化解了一起因情感纠葛引发的经济纠纷，为维护基层社会和谐稳定注入正能量。

当日，当事人张某与李某因情感认知差异及购房款返还问题产生激烈争吵，二人主动向德庆县崇德调解工作室申请调解。经调查核实，双方争议焦点集中在情感关系界定与经济往来性质上：男方张某主张其是基于恋爱和结婚为目的，基于情感投入给付女方李某8万元用于购房，现因目的不能实现遂要求女方退还款项；女方李某则认为双方仅为普通朋友关系，该款项属于男方追求期间的赠与行为，不需要返还。后来女方明确拒绝了男方的追求，张某遂要求李某全额返还8万元，而李某因经济压力目前仅退还2万元，因剩余6万元还款问题导致矛盾升级。

德庆县崇德调解工作室资深调解员梁瑞棠迅速介入，通过“背靠背”倾听诉求、“面对面”梳理事实，精准把握矛盾症结。调解过程中，梁瑞棠既以同理心安抚双方情绪，又从《中华人民共和国民法典》第一百五十八条关于“附条件赠与”的规定切入，向李某阐明张某是基于双方恋爱和结婚为目的赠与8万元用于购买属于女方个人所有的房屋，金额较大，且发生在追求阶段，法律上通常认定为“附条件赠与”，若恋爱和婚姻关系未成立，接受方需返还相应财产。经过梁瑞棠的释法明理，李某逐渐认可了调解员的说法，但是李某表示刚买了房子，暂时没钱还给张某。针对李某的实际偿付能力，调解员梁瑞棠提出“分期履行+弹性机制”的调解方案，引导双方换位思考。经过耐心协商，最终促成双方达成具有可操作性的调解协议：李某自2026年6月起，每月20日前支付1500元，分40期还清剩余款项，同时约定若李某经济状况改善可提前履行。

这起纠纷的成功化解彰显了三个示范效应：其一，通过“情感疏导+法律释明”的双轨调解模式，实现情理法的有机统一，这是“以法服人”的具体体现；其二，采用“阶梯式还款”方案，既保障债权人权益，又避免债务人因突发还款压力陷入困境，这是“以德服人”的具体表现；其三，构建“预防-调解-履约”全链条机制，为类似情感经济纠纷提供可复制的调解范本。该案例生动诠释了新时代“枫桥经验”的实践价值，为基层社会治理现代化提供了鲜活注脚。