近日，鄠邑区人民法院秦渡法庭承办了一起民间借贷纠纷，涉及第三人向债权人出具《还款承诺书》后第三人的责任认定问题。

李华和张涛是乡党，经张涛介绍，李华借给傲阳公司9万元并签订了《借款合同》，后傲阳公司通过张涛向李华还款5万元，剩余4万元未能按时偿还。于是李华找张涛索要剩余欠款，张涛便给李华出具了《还款承诺书》，载明：“经协商张涛于2019年年底前还款1万元，从2020年1月起每月还款1千元，直至还够4万元整。”后经李华多次催告，张涛未能还款，于是起诉到法院要求偿还借款。

来到法庭，双方各执一词、互不相让。面对僵持不下的局面，承办法官阙宏志深知简单的判决可能无法彻底化解矛盾，于是决定采取背对背调解方式化解纠纷。调解中，李华首先做出让步，表示他知道钱确实没借给张涛，但是他现在急需用钱，无奈之下才依据这《还款承诺书》让张涛还钱。

随后，阙宏志又向张涛耐心解释：“你作为担保人，同时给他出具了《还款承诺书》，这表明你自愿加入李华与傲阳公司之间的债权关系，应该就这笔债务与傲阳公司承担连带还款责任。”经过数小时的不懈努力，最终在阙宏志的主持下，双方达成调解协议：张涛分期向李华还款3万元。（文中当事人均系化名） 华商报大风新闻记者 权曼